هل صحيح حقًا أن عددًا أكبر من النازيين الذين لقوا حتفهم في سيارات تاترا أكبر من عدد القتلى في القتال؟

هل صحيح حقًا أن عددًا أكبر من النازيين الذين لقوا حتفهم في سيارات تاترا أكبر من عدد القتلى في القتال؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أجد أن هذا الادعاء غير المقتبس يصعب تصديقه:

"قُتل عدد من الضباط النازيين رفيعي المستوى في السيارات المصنعة في تاترا أكثر مما قُتل في القتال الفعلي" تلغراف


تقول ويكيبيديا الإنجليزية

"في ذلك الوقت ، كطرافة ، أصبحت تاترا تُعرف باسم" السلاح السري التشيكي "لعشرات الضباط الذين لقوا حتفهم خلف عجلة القيادة ؛ وفي وقت من الأوقات صدرت أوامر رسمية بمنع الضباط الألمان من قيادة تاترا".

ومع ذلك ، لا يبدو أن هذا مدعومًا تمامًا بالمصادر التي ترتبط بها.

إحداها "تاترا - تراث هانز ليدوينكا" من تأليف إيفان مارغوليوس وإيفان وجون جي. هنري (1990). أنا لا أملك الكتاب ، لكني بحثت عن كلمات رئيسية في صفحة معاينة أمازون. يذكر الكتاب أن الضباط مُنعوا من قيادة بعض طرازات تاترا لأن الكثير منهم ماتوا في حوادث ، لكن لا يبدو أنه يستخدم عبارة "سلاح سري". لا تدعي أن هذه الوفيات تجاوزت عدد قتلى الحرب (مات أكثر من 5 ملايين جندي نازي في الحرب العالمية الثانية ، حتى لو كان واحدًا فقط من كل ألف سيُحسب على أنه "رتبة عالية" ، إذا تم تجاوزه ، فسيظل أثرًا لا ليتم تجاهله) ، لذلك لا يفعل شيئًا لعمل نسخة احتياطية من Telegraph أيضًا.

المصدر الثاني مقال في مجلة تايم. انها تقول

خلال الحرب العالمية الثانية ، مُنع الضباط النازيون في تشيكوسلوفاكيا المحتلة من قيادة تاترا ذات المحرك الخلفي السريع لأن الكثير منهم قُتلوا خلف عجلة القيادة.

لكن مرة أخرى لا يقول إن هؤلاء كانوا قتلى أكثر مما حدث في الحرب ؛ بالنظر إلى أن المقال ظهر بعد فترة طويلة من الكتاب المذكور أعلاه ، فإنني أفترض أنه مجرد اقتباس من الكتاب.

لذا فإن فكرة أن هذه السيارة قتلت ضباطًا نازيين أكثر من الحرب تبدو زخرفة (على ما يبدو أنها قتلت الكثير منهم). بعد إجراء بحث سريع على Google ، يبدو أن هذا الادعاء ربما يكون قد نشأ عن تلك المقالة ، حيث أن معظم المقالات التي وجدتها تكرر هذا الادعاء تظهر بعد مقالة التايمز. لم أذهب إلى الطب الشرعي ، لكن بحثي السريع لم يعثر على أي إشارة إلى الادعاء قبل عام 2015.

ليس دليلاً ، لكن شفرة أوكام تشير إلى أن التلغراف يبالغ (وهذا سيكون صحيحًا حتى لو لم أبحث عن مصادر ، ولكن لا يزال).


شاهد الفيديو: شاحنات تاترا